问题
问答题
某甲与某乙同住小港乡太平村，系南北邻居。某甲居南，某乙及其弟居北。某乙一家所走的向东通道位于其弟南墙外与某甲家北院墙之间。多年来，两家和睦相处，并无纠纷。1999年底，某乙翻建北房，同时垫高院基和走道。翻建过程中，因建南院墙及走道使用界限与某甲发生纠纷，有关部门调解无效。 2000年8月，小港乡人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第13条、第37条和该市政府规章《关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第6条的规定，并结合村、乡两级建设规划的要求，对某甲、某乙两家宅基地使用纠纷作出了行政处理决定。某乙对处理决定未表示异议，某甲不服该处理决定，并在法定期限内向具有案件管辖权的县人民法院提起行政诉讼，请求撤销乡政府的行政处理决定。 县法院受理此案后认为，小港乡政府的行政处理决定是针对两家宅基地使用权纠纷作出，该具体行政行为涉及到某乙，根据《行政诉讼法》第27条规定，决定通知某乙作为第三人参加诉讼。 问题：
本案中某乙是否应当作为第三人
答案
参考答案：本案中某乙应当作为第三人参加诉讼。小港乡政府就某甲与某乙宅基地使用范围的归属，依法作出带有强制效力的行政处理决定，即进行了土地行政确权。该具体行政行为针对的是两家宅基地使用权纠纷，从行政法意义上讲，某甲、某乙均与该行政行为存在法律上的权利、义务关系。某乙虽未表示异议，但他显然同样承担一定的法律义务，也享有一定的法律权利。因此，法院依法通知其作为第三人，参加到业已开始的诉讼中来，是正确的。