王某等6人与陈某订立书面合伙协议，共同投资开办一家合伙企业，陈某为执行合伙企业事务的合伙人。实际经营两年后，当地群众向国税局举报，县国税局稽查局依法检查发现，7人开办的该合伙企业既未办理税务登记也未申报纳税。并且大量使用非法购买的发票。于是，县国税局稽查局决定令其补交税款并缴纳滞纳金，并派人扣押了一批电器设备。后来县国税局稽查局又依法定程序对其进行罚款的决定。王某等人认为补缴税款、接受罚款即可，不同意复议或起诉。但陈某不服，认为主管国税分局未尽有关通知义务，县国税局稽查局补交税款决定无事实根据，并且认为，稽查局无权罚款。
[要求]
根据上诉资料，回答下列问题。
根据我国法律，下列选项中，对本案的处理方式正确的有( )。
A．若税务机关事先拟罚款5000元，则罚款数额符合税务机关行政处罚听证条件
B．若税务机关事先拟罚款10000元，则罚款数额符合税务机关行政处罚听证条件
C．税务机关扣押电器设备的行为属于行政复议受案范围
D．若纳税人没有缴纳税款及滞纳金，但依法提供担保且税务机关确认有效，则有权就纳税争议直接提起行政诉讼
E．税务机关扣押电器设备的行为不属于行政复议受案范围
参考答案：B,C
解析： 税务机关对公民作出2000元以上(含本数)或者对法人、其他组织作出10000元以上(含本数)罚款的，才符合税务行政处罚听证程序适用的条件，故选B。根据《税收征收管理法》的规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。因此，D是错误的。《行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的，可以依照本法申请行政复议，故选项C的说法正确，E是错误的。