刘某(女)故意杀人后自杀未遂，被送往某医院外科住院部大楼六层病房医治，公安机关安排了男、女警员二人一组分班对刘某进行24小时监护。在监护治疗期间，刘某先后有过勒颈、翻窗等自杀行为，但都被值班干警及时发现并阻止。在刘某入院一周后，女警员张某和协警员马某(无正式编制)负责对刘某进行监护。当天下午3时许，张某在向马某交代注意监护后离开病房打开水。此时，马某的女友打来电话，马某接听了电话，刘某趁机提出要“方便”，要求马某回避(尿盆在病房中)。马某便转过身背向刘某继续接听电话，刘趁机拉开病房阳台门爬上阳台。张某这时正好回到病房，发现刘某正在阳台上，而马某正背对其接听电话。张某急忙赶过去阻止时，刘某已经从阳台上跳下，自杀身亡。
问：张某、马某的行为是否构成犯罪为什么如果构成犯罪，其触犯的罪名是什么
参考答案：张某的行为不构成玩忽职守罪。本案中，张某的行为属于基本履行职责的行为，不符合玩忽职守罪客观构成要件。具体而言，张某在病房中一直按照职责要求进行监护，其外出打开水的行为是在一定客观条件下发生的合理行为，而且在实施这一行为时，张某还特别叮嘱同事注意监护，因此，张某外出打水的行为不属于严重不负责，只能认定为一般的工作失误，而不属于玩忽职守行为，张某的行为不构成玩忽职守罪。
马某的行为构成玩忽职守罪。理由在于，马某在接到张某外出打开水前的监护交代后，监护任务已经全部集中于其一人身上，马某本应提高警惕，加强监护。但因刘某提出“方便”，马某只得转身回避，此时马某实际更应该注意刘某的行为，但他却仍然接听电话使其监护注意力进一步分散，从而使刘某有机会跳楼自杀。因此，马某的行为在主观上具有疏忽大意的过失，在客观上违背监护的职责要求，对刘某看护不严，造成其死亡，属于严重不负责任的行为，所以马某的行为构成玩忽职守罪。
本案中，马某虽然是无正式编制的协警员，但因为其接受了公安机关的委派，履行监护犯罪嫌疑人的职责，因此具有了从事公务的性质，所以应当被视为国家机关工作人员，符合玩忽职守罪的犯罪主体要件，能够成立本罪。