参考答案：丁和戊的质押行为不具有法律效力，因为质押合同以转移标的物的占有为生效要件。

解析：考点：所有权的善意取得，质押合同的生效，代理制度中的连带责任，共同侵权的构成，混合过错的构成，主法律行为与从法律行为的关系。
　　讲解：《担保法》第64条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
　　本题中丁和戊之间虽然订立了书面的质押合同，但并没有移交质物的占有，故质押合同不生效，不具有法律效力。