南方股份有限公司(以下简称南方公司)为增值税一般纳税人，适用的增值税税率为17%。南方公司为境内上市公司，委托XYZ会计师事务所对南方公司2010年度的财务会计报告进行审计。经审计的财务会计报告批准报出日为2011年3月15日。该所注册会计师在审计过程中，对南方公司以下交易或事项的会计处理提出异议：
(1)2010年4月8日，南方公司与A公司签定合同，向A公司销售某大型设备。该设备需按A公司的要求进行生产。合同约定；该设备应于合同签定后8个月内交货，并由南方公司负责安装调试，合同价款为1000万元(不含增值税)。开始生产日A公司预付货款500万元，余款在安装调试达到预定可使用状态时付清，合同完成以安装调试达到预定可使用状态为标志且安装调试是该设备达到预定可使用状态的必要条件。根据以往经验，该类设备安装后未经调试时达到预定可使用状态的比率为80%，南方公司在完成合同时方可确认该设备的销售收入及相关成本。2010年5月20日，南方公司开始组织该设备的生产，并于当日收到A公司预付的货款500万元。2010年12月31日该设备完工，实际发生生产成本900万元，南方公司于当日开具发货通知单及发票，并将该设备运抵A公司，但安装调试工作尚未开始。
南方公司就上述事项于2010年12月31日确认主营业务收入1000万元和主营业务成本900万元。
(2)2010年9月1日，南方公司与其第二大股东B公司签定《债务重组协议》。根据该协议，南方公司将其拥有的某栋房产转让给B公司，用以偿还所欠B公司的2340万元债务。
南方公司用于抵债的固定资产(房产)原价5000万元，累计折旧2000万元，已计提减值准备1000万元，公允价值为1800万元。2010年10月28日，南方公司与B公司办妥相关资产的转让及债务解除手续。
南方公司就上述事项在2010年将重组债务的账面余额与所转让资产账面价值之间的差额340万元确认为资本公积。
(3) 2010年10月31日，南方公司与C公司签定协议，将一项管理用设备转让给C公司，转让价款4680万元(含增值税680万元)。南方公司转让设备系2009年10月取得；原价为4000万元，已计提折旧200万元，公允价值为3850万元(不含税)。
当日，南方公司又与C公司签定一项补充协议，将上述转让设备以经营租赁方式租回。租期5年，年租金60万元，每月租金5万元。
南方公司2010年11月1日、从12月1日分别向C公司支付租金5万元。
南方公司就上述事项在2010年确认了设备转让收益(营业外收入)200万元及相关租赁费用(管理费用)10万元。
(4) 2010年11月10日，南方公司获知D公司已向当地人民法院提起诉讼。原因是南方公司侵犯了D公司的专利技术。D公司要求法院判令南方公司立即停止涉及该专利技术产品的生产，支付赔偿款500万元，并在相关行业报刊上刊登道歉公告。南方公司经向有关方面咨询，认为其行为可能构成侵权，遂于2010年12月16日停止该专利技术产品，并与D公司协商，双方同意通过法院调节其他事宜。
调节过程中，D公司同意南方公司提出的不在行业报刊上刊登道歉公告的请求，但坚持要南方公司赔偿500万元，南方公司对此持有异议，认为其运用该专利技术的时间较短，按照行业惯例，500万元的专利技术费太高，在编制2010年年报时，南方公司咨询法律顾问后认为，最终的调节结果很可能需要向D公司支付专利技术费300万元，至南方公司2010年年报批准对外报出时，有关调整仍在进行中。
南方公司就上述事项仅在2010年年报财务报表附注中作了披露。
(5)南方公司的存货中包括按定单生产的某特定型号产品，因在生产过程中对图纸参数输入有误，导致所生产的产品全部报废，南方公司已按设计要求重新生产，并已交付客户，该批报废产品的成本为1800万元，残料价值为600万元。
南方公司已将相关损失记入“待处理财产损溢”科目，但注册会计师发现2010年年报中将该批报废产品仍以其成本1800万元计入存货项目列示。
[要求] 根据上述资料，逐项判断南方公司的会计处理是否正确，若不正确请说明理由，并简述更正的会计处理。