参考答案：三个模型方程形式相同，但是结论却不相同，原因就在于三个模型中的假设条件不同。
(1)哈罗德模型的关键假设在于资本与劳动不能互相替代，即资本一产出比率不变；而在既定的资本产出比率条件下，经济增长率的高低取决于储蓄率。哈罗德用实际增长率、有保证的增长率和自然增长率这三种增长率来说明经济长期稳定增长的条件，以及经济波动的原因。按哈罗德的分析，必须满足G_t=G_w=G_n，而三个增长率G_t、G_w和G_n是完全由不同的因素决定的。要使这三者相等，必须使决定这三个增长率的变量协调一致，这显然是很难实现的，并没有一种内在的力量能使它们保持一致。一旦增长偏离了稳定均衡的道路，实际的增长将越滑越远，这种偏离有累积效应。这就是所谓的不稳定原理。
(2)新古典模型在许多方面保留了哈罗德一多马模型的假设，不同之处主要在于新古典经济增长模型假定资本和劳动这两个生产要素是能够互相替换的，资本和劳动能够以可变的比例组合。资本与劳动比率的调整是通过价格机制在市场上自发实现的。在长期中，经济存在着一条稳定的均衡增长途径，国民收入的增长率等于劳动力的增长率。无论最初的资本劳动比率数值如何，经济活动总是趋向于一条均衡的经济增长途径的。技术水平、储蓄率等的改变并不影响稳定状态人均产出、资本和消费的增长率，因为它们都是零。总量的增长率则完全由外生的人口增长率n决定。
(3)新剑桥学派仍然使用哈罗德模型的方程式作为分析经济增长的基本方程式，同样认为充分就业的增长条件是S=I。新剑桥学派的增长理论认为投资与储蓄相等的关键是如何调整储蓄率，使之适合均衡增长的要求。而储蓄率就完全取决于工资和利润在国民收入中的比例。一旦规定了稳定增长的途径，长期的经济增长必然影响到收入分配的相对份额。因此，从收入分配人手来研究经济增长问题，这是新剑桥增长理论的一大特点。