参考答案：(1)王春林取得1万元奖金的行为不属于不当得利。不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而获得利益。银川铝型材厂以奖券顶替职工工资意思表示真实，厂方也曾经明确表示因厂方资金困难，将所购存单每张面值100元发给职工顶替工资，发放前对奖金部分无任何约定，因此王春林获得有奖储蓄存单合法有效，因此所取得的1万元不属不当得利。
(2)银川铝型材厂未能合法取得1万元奖金不属重大误解。重大误解的民事行为，是指行为人对于民事行为的重要内容产生错误的理解，并且基于这种错误理解而为的民事行为。银川铝型材厂在中国银行银川市支行中湖储蓄所购买该100张面额100元的定期定额有奖储蓄存单之时，存单背面已经标明中奖率为100%。且2009年7月10日，中国银行银川市支行公开摇奖，在《宁夏日报》第四版上公布了中奖号码，同时规定从2009年7月15日至10月15日为兑奖期限，逾期不兑视为弃奖。对于这些事实，银川铝型材厂应完全知情或应当知情，在此情况下，仍然将存单发放给职工，其真实意思是放弃了可能取得的奖金，在整个民事行为作出的过程中，不存在所谓的重_欠误解。
(3)1万元奖金应归王春林所有。定期定额有奖储蓄存单是必须实际持有并且到期提示才能实现财产权利的有价证券。有价证券权利的行使不能与证券分离，证券的持有人就是权利人，离开证券就不能主张权利。有价证券上所表示的财产权利对持券人来说，仅是一种期待债权。本案有奖储蓄存单票面记载的100元以及中奖后可得的奖金1万元，即为期待债权。在该存单尚未届期并经持有人提示前，不能认为债权人已对与债权相应的财产实现了完全占有。持券人只有在约定的期限内以交付存单的方式提示义务人履行义务，才能实现对10100元财产的完全占有。《民法通则》第72条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案存单是银川铝型材厂自愿转让给王春林的，转让时未对获奖权利作出任何约定；玉春林凭存单向银行提示履行义务，从而实现了对1万元奖金的完全占有，符合法律规定。银川铝型材厂从自愿转让出存单起，已经不能再主张存单上的财产权利。