假设某国有关国家公园的立法中规定:“公园内不得行驶机动车”,如果公园发生火灾,那么机动车能否开进公园内救火。下列结合主观说与客观说、文义解释等理论的分析中正确的是:( )
A.“公园内不得行使机动车”的意思采主观说,则为“通常情况下,公园内不得行使机动车”
B.“公园内不得行使机动车”采客观说,则应可解释为“任何情况下,公园内都不得行使机动车”
C.按照字面解释,其含义和主观说相同,即“任何情况下,公园内都不得行使机动车”
D.按限制解释,其含义和主观说相同,可解释为“任何情况下,公园内都不得行使机动车”
参考答案:C
解析: 法律解释
主观说认为:法律观念的目标应当是探求历史上的立法者事实上的意思,即立法者的立法意图。客观说认为:法律自从颁布时起,就脱离了原有的立法机关成为一个独立的客观存在物,因此具有了自身的含义,法律解释的日标就是探求这个内在于法律的意旨。“公园内不得行使机动车”的意思采主观说,则为“任何情况下,公园内都不得行使机动车”;采客观说,则应可解释为“通常情况下,公园内不得行使机动车”。A项和B项的分析正好相反的,故A项、B项错误。
用文义解释时,有三种解释方法,即限制解释、扩大解释、字面解释。按照字面解释,其含义和主观说同,即“任何情况下,公园内都不得行使机动车”,故C项正确。按限制解释,则和客观蜕同,可解释为“通常情况下,公园内不得行使机动车”;故D项错误。另外,按扩大解释,机动车可以包括拖拉机等。