问题
单项选择题
(一)
2009年12月，黎照海因病无法去县城，所以委托罗占山购买良种，并当即付给罗占山良种款5000元。罗占山买完良种后，剩余200元，于是就用其中的50元购买了有奖邮政明信片。回村后，罗占山将买明信片一事告诉黎照海，黎照海一开始不同意，后来一想快到元旦了，15岁的女儿会用得上，于是就收下了。黎照海的女儿将其中一张送给同学刘三奎。5月，有奖邮政明信片中了一等奖，获奖金2000元，于是黎照海主张女儿要回明信片，再换一张给刘三奎。但刘三奎父母不同意。于是黎照海诉至法院，认为明信片是其所买。
黎照海的女儿送明信片给同学的行为的效力如何( )
A．有效，因赠送明信片是限制行为能力人可以理解的行为
B．无效，因限制的行为能力人的赠与行为应得到其法定代理人的同意
C．如得到法定代理人的追认则有效
D．是可撤销民事行为
答案
参考答案：A
解析： 《民法通则》第58条规定，下列民事行为无效：(1)无民事行为能力人实施的；(2)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(3)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(4)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(5)违反法律或者社会公共利益的；(6)经济合同违反国家指令性计划的；(7)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律的约束力。但由民法基本理论及生活实践可知，黎照海的女儿送明信片给同学的行为并没有超出她的理解能力，故此行为应当是有效的民事行为。