被告人，许某，男，15周岁，中学生；被告人，韩某，男，15周岁；杨某，男，13周岁。
许某、韩某、杨某是同班同学。一日，三人在一起商议弄些钱。便采取顺手牵羊的办法，盗窃同学家的金项链一条、金戒指三个、摄像机一台，价值13000元。但引起同学家长的怀疑，三人没有机会再利用这种办法盗窃。许某认为这样来钱太慢，便说：“我们大院的高某是外企的老板，是个有钱的主。我们绑架他的儿子作为人质，要高某用巨额现金赎领。”韩某、杨某听后表示同意。他们商定了绑架高某独生子的具体办法，并到高某儿子就读的小学附近窥查地形。在此期间，三人发现该小学一个11岁的小女孩很漂亮，且无人接送，便起歹意，将小女孩骗到一地下室，由杨某放风，许某、韩某将其强 * * 。2004年3月15日早晨7时，许某、韩某、杨某潜伏在高某家附近观察动静，见高某驾车将其儿子送到学校后即去上班，遂到学校探明了放学时间。尔后，许某、韩某、杨某一起守候在学校附近。下午4时30分，高某的儿子放学回家途中，被许某等人掳走。与此同时，许某指使韩某用匿名电话通知高某带50万元现金到指定地点赎领，并威胁说：“如果报案，自己考虑后果。”高某接到电话后，立即向公安局报了案。后高某的儿子被许某等掳至野外一僻静处，高某的儿子吵着要回家，许某等烦躁不安，便将高某的儿子放了。但三人连续数日仍采取打匿名电话的手段，加紧对高某进行威胁，要高某送现款，直至被公安局捕获。
问：(1) 本案应当如何定罪量刑
(2) 如果三人在劫持高某儿子的过程中，将高某的儿子杀害应当如何定罪量刑
参考答案：(1) 根据刑法的规定，不满14周岁是绝对不负刑事责任的年龄阶段。本案中，被告人杨某实施危害社会的行为时，年龄不满14周岁，所以不构成犯罪。
(2) 根据刑法的规定，盗窃罪的刑事责任年龄是16周岁。本案中，被告人许某、韩某实施盗窃行为时，年龄都未满16周岁，所以不符合盗窃罪的构成要件，不成立盗窃罪。
(3) 根据刑法的规定，已满14周岁不满16周岁的人，只对犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强 * * 、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪，承担刑事责任。所以强 * * 罪的刑事责任年龄是14周岁。本案中，许某、韩某都年满14周岁，所以许某与韩某构成强 * * 罪的共同犯罪。由于许某和韩某先后共同强 * * 了被害人，是轮 * * ，应当按照强 * * 罪的加重构成处罚。同时，由于被告人都是未成年人，根据刑法的规定，应当从轻或者减轻处罚。
(4) 根据刑法的规定，绑架罪的刑事责任年龄是16周岁，而许某与韩某实施绑架行为时，年龄不满16周岁，所以不符合绑架罪的构成要件，不成立犯罪。
(5) 根据刑法的规定，故意杀人罪的刑事责任年龄是14周岁，如果许某与韩某在实施绑架行为时将被害人杀害，虽然不符合绑架罪的构成要件，但是却符合故意杀人罪的构成要件，应当按照故意杀人罪定罪处罚。