甲县造纸厂自建设投产以来，一直超过国家“三废”标准排放污染物。1996年4月至10月间，甲县造纸厂继续超标排放的污染物先后造成8户养殖专业户所养的鱼苗大面积死亡，实际损失达12万元。甲县环保局根据水污染防治法的规定，对该造纸厂作出如下处罚决定：（1）造纸厂赔偿受损害的8户养殖专业户经济损失8万元；（2）对造纸厂罚款2万元；（3）造纸厂应立即对污染严重的生产项目停产整顿。8户养殖专业户认为处理得当，但县造纸厂对县环保局的处罚决定不服，向市环保局申请复议。市环保局根据水污染防治法以及民法通则的规定，作出如下复议决定：（1）撤销县环保局处罚决定中的第（1）、（3）项，维持第（2）项；（2）责令县造纸厂赔偿8户养殖专业户的经济损失12万元。本案如果有人提起行政诉讼，应以谁为被告？（）
A.因市环保局在复议决定中维持了县环保局具体行政行为中的第（2）项处罚决定，因而应由县环保局作被告
B.市环保局的复议决定既有维持的部分，也有撤销的部分，因而从方便起诉人的角度，以市环保局为被告或者以县环保局为被告均可以
C.市环保局的复议决定既有维持的部分，也有撤销的部分，因而应由市环保局和县环保局作共同被告
D.因市环保局的复议决定部分撤销了原具体行政行为，且变更了处理结果，属改变了原具体行政行为，因而应由市环保局作被告
