男，23岁。主诉发作性四肢抽搐6个月加重伴头痛、呕吐2周。患者于入院前2年无诱因出现突发意识不清，四肢抽搐，约持续数分钟停止，20分钟左右完全清醒，无任何不适。此后每隔1～2个月发作一次，症状同前。曾服药治疗（具体不详），无明显效果。2周前症状加重，四肢抽搐发作较频繁，隔2～3天即发作一次，每次发作约持续数分钟，醒后感头胀痛明显，严重时出现呕吐，为胃内容物。入院查体：意识清楚，双侧视 * * 轻度水肿，余神经系统检查无明显异常。

进行哪些检查有助于本病的确诊和治疗（）

A.CT平扫加增强

B.MRI增强扫描

C.CTA脑灌注成像

D.EEG

E.DSA

F.TCD

某市望江区公安局接到报案，称有人在望江区实验小学教学大楼内投放了爆炸性危险物。经调查认定，该爆炸物系李某(该市海都区人，无固定职业)所投放的虚假爆炸物。望江区公安局认为，李某的行为虽未导致爆炸，但已经扰乱了学校正常的教学秩序和工作秩序，遂对李某依法作出行政拘留10日的处罚决定。李某以处罚决定没有事实根据、证据不足为由，向望江区法院提起行政诉讼，请求撤销望江区公安局拘留处罚决定。在此诉讼中，望江区公安局收集并提交法院的证据有：报案人区实验小学教师王某发现该爆炸物的报案电话记录、公安人员对教师王某所作的询问笔录、现场提取指纹一枚以及指纹系李某右手拇指所留的技术鉴定书。根据《行政诉讼法》、司法解释和行政诉讼证据理论，此案中正确的做法和说法是( )。

A．根据被告提交的证据，法院不能认定其处罚决定证据确实充分，因此，望江区法院应当判决撤销处罚决定

B．望江区公安局提交法院的证据均为直接证据

C．指纹技术鉴定书和公安人员对教师王某所作的询问笔录系行政诉讼书证，指纹系行政诉讼物证

D．李某当初也可选择向海都区法院起诉