1999年2月10日中午，夏某酒后从亲戚家驾车回家，车速很快。车到县法院门口时，突然从巷子里冲出一辆自行车。两车相撞，骑自行车的江某(14岁，中学生)当即被撞出10米多远，左手、右脚骨折，头上血流不止。虽经法院出来的几名法警将其送到医院抢救，但最终因颅骨断裂而死亡。后此案被县公安机关立案侦查，县检察院提起公诉。 在开庭审理时出现了以下情况：

若本案公诉人是检察长，而法院审判委员会决定让他回避。 请问：审判委员会可以这样做吗

患者李某，男，7岁，因上呼吸道感染收住某医院儿科病房。当时高热39℃，咳嗽，经抗生素滴注后体温下降，第4天体温已正常，咳嗽减轻，情况好转。该医院因在搞一项关于儿童电生理无伤性检查方面的研究课题，故经患儿同意后，把患儿作为受试者。次日父母探视时发现孩子的头顶部皮肤有了个直径2mm的圆形丘疹红斑，当了解情况后，即与医生发生了争执。

关于争执，下列说法最正确的是（）

A.医生未违背病人利益第一的原则，不应负道德责任

B.受试者是未成年人，不可以进行人体实验，所以医生应负道德责任

C.对未成年人进行人体实验应得到其监护人的同意，医生此做法有道德缺陷

D.医生遵循了人体实验中知情同意原则，所以医生无道德责任

E.该实验是无创伤性的，不必征得监护人的同意