某大学李教授、刘教授与四海公司签订了技术委托开发合同。合同约定，由四海公司提供实验条件、经费并向两教授支付报酬，由两教授研制开发可溶塑料制品。澡大学曾给四海公司开出这样的证明：“李××、刘××是我校××专业教授。”后技术开发成功，各方就技术成果申请专利权利的归属产生争议，下述哪种主张应予支持：

A．四海公司认为它提供了实验条件、经费并向两教授支付了报酬，作为对价，当然应由它申请专利，否则将对它极不公平

B．大学校长认为两教授是学校的职员，其成果是职务技术成果，申请专利的权利应当归学校

C．两教授认为，开发的技术不是学校交付的任务，也没有利用学校的物质技术条件，不是职务技术成果；在与四海公司签订的合同中，没有规定申请专利的权利的归属，因此，应当属于研究开发者

D．既然委托开发合同未约定申请专利权的归属，故应由四海公司与两教授共有，方显公平

实事求是是毛 * * 思想的精髓，这是因为，实事求是( )。

A．体现了唯物论、辩证法和认识论的有机统一

B．体现了辩证唯物主义和历史唯物主义的有机统一

C．体现了马克思主义科学实践观的根本要求和原则

D．集中体现了中 * * 党人的思想路线