某大学李教授、刘教授与四海公司签订了技术委托开发合同。合同约定，由四海公司提供实验条件、经费并向两教授支付报酬，由两教授研制开发可溶塑料制品。某大学曾给四海公司开出这样的证明："李××、刘××是我校××专业教授。"后技术开发成功，各方就技术成果申请专利权利的归属产生争议，下述哪种主张应予支持：

A．四海公司认为他提供了实验条件、经费并向两教授支付了报酬，作为对价，当然应由他申请专利，否则将对他极不公平

B．大学校长认为两教授是学校的职员，其成果是职务技术成果，申请专利的权利应当归学校

C．两教授认为，开发的技术不是学校交付的任务，也没有利用学校的物质技术条件，不是职务技术成果；在与四海公司签订的合同中，没有规定申请专利的权利的归属，因此，应当属于研究开发者

D．既然委托开发合同未约定申请专利权的归属，故应由四海公司与两教授共有，方显公平

分析声母，应以（）方面入手。

A、发音部位

B、发音的响亮程度

C、发音方法

D、气流是否受阻

E、声母的长短