参考答案：首先，甲、乙之间设定的抵押权已经生效，甲、丙之间设定的抵押权也已经生效。
根据《担保法》的规定，一物二抵的，两个抵押合同都是有效的，不过，财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分可以再次抵押，但不得超出其余额部分。
本案中，钻石价值10万元，第一次担保的债权为5万元，再次担保5万元的债务未超出其余额部分，因此，再次设定抵押是合法有效的。此外，钻石不属于必须登记的抵押财产。
其次，丙对抵押物有优先于乙受偿的权利。
根据《物权法》的相关规定，已登记的抵押权优先于未登记的抵押权受偿。
本案中，尽管抵押物钻石为动产，但由于丙已经办理了抵押登记，故应由丙优先受偿。

解析： 本案例适用的法条主要有：《担保法》第35条(一物二抵的效力)、第199条(存在数个抵押权的清偿顺位)。这里有个问题需要澄清，即《物权法》并没有对一物二抵的效力作出明确规定，因此，《担保法》在此有补充《物权法》而适用的作用。