问题
问答题
某政府投资项目施工招标，该项目是职工件宅楼和普通办公大楼，标段划分甲、乙2个标段。招标文件规定：国外投标人有7.5%的评标优惠价；同时投2个标段的投标人给予评标优惠；若甲标段中标，乙标段扣4%作为评标价优惠；合理工期为24～30个月，评标工期基准为24个月，每增加1个月在评标价上加10万元。经资格预审有A、B、C、D、E 5个承包商的投标文件获得通过，其中A、B 2投标人同时对甲、乙2个标段进行投标；B、D、E为国内承包商。承包商的投标情况见表1。
表1 承包商投标报价情况
| 投标人 | 报价(百万元) | 投标工期(月) | ||
| 甲段 | 乙段 | 甲段 | 乙段 | |
| A | 10 | 10 | 24 | 24 |
| B | 9.7 | 10.3 | 26 | 28 |
| C | 9.8 | 24 | ||
| D | 9.9 | 25 | ||
| E | 9.5 | 30 | ||
| 本项目开标时，由各投标人推选的代表检查投标文件的密封情况，确认无误后，由招标人当众拆封，宣读投标人名称、投标价格、工期等内容，还宣布了评标标准和评标委员会名单(共6人，其中招标人代表2人，招标人上级主管部门代表1人，技术专家2人，经济专家1人)，并授权评标委员会直接确定中标人。在这一程序中有何不妥 |
答案
参考答案：
解析：评标委员会名单在中标结果确定之前应当保密，而不应在开标时宣布；评标委员会的人数应当是5人以上的单数，而本案为6人，不符合规定；技术、经济专家不得少于评标委员会总数的2/3，而本案例仅为1/2。
