（1）废止世袭贵族特权，选贤任能，赏罚分明；废除井田制；重视农业；平抑物价；加强法制——《法经》。（4分，任意四点）

背景：政治上：周王室衰微，战争频繁，国家由分裂走向统一；

经济上：铁器牛耕使用，生产力进步，封建生产关系形成；    

思想上：学术自由、百家争鸣，思想解放；（4分）

（2）评价：肯定两人的功绩，但认为成就功名而失去性命，其成功不圆满（次等的成功、中等的成功）。（4分）

看法：（4分。本小问采用分层次评分；答案符合题意皆可得分；仅答同意或不同意没有说明理由的不得分；观点与理由不匹配也酌情扣分）

答案示例：

层次一（2分）：同意。（1分）理由：通过改革变革了生产关系，推动了国力的提高。（1分）

不同意。（1分）理由：判断改革成败不能仅仅看改革者个人的命运。（1分）

或是改革过程中法律严酷，赋税沉重。加重了广大人民所受的剥削与压迫

层次二（3分）：不完全同意。（1分）（理由可综合第一层次中两种答案，酌情给分，但总分不得超过3分）如：蔡泽的看法符合历史事实，但判断改革成败主要看改革的客观历史效果。（看其是否推动历史前进；积极成果是否得到维持。）（2分）

题目分析：（1）第一小问措施依据材料一中“为国之道，食有劳而禄有功，使有能而赏必行，罚必当”可归纳出废止世袭贵族特权，选贤任能，赏罚分明；从“尽地利之教，废沟洫，行平籴之法”概括出废除井田制、重视农业、平抑物价；从“制定《法经》流传后世”概括出加强法制——《法经》。第二小问背景结合春秋战国的时代特征，从政治、经济、思想三方面来归纳即可。

（2）第一小问依据材料二中“故世称三子致功而不见德”“名可法而身死者，其次也”可归纳出蔡泽肯定两人的功绩，但认为成就功名而失去性命，其成功不圆满；第二小问评价，既要看到作者观点的合理性，又要看到其观点的不足，如蔡泽的看法符合历史事实，但判断改革成败主要看改革的客观历史效果。