曾有媒体报道，某大学将五十四名正副教授“正式解聘”，并对这一所谓教授“下课”事件欢欣鼓舞，理由是我国实质上的“终身教授”制度形同大锅饭，一来“导致高校冗员众多”，二来致使教授不思进取。抑制竞争和创新。 以下哪项为真，能有力地对上述措施提出质疑

A．解聘教授会在大学教师中形成一种不安全感。增加了教师工作的后顾之忧

B．教授应该是大学的主人，解聘教授不利于大学学术的发展

C．大学行政领导制定的解聘条件不科学，会打击在职教授的工作积极性

D．解聘教授并不能解决目前大学存在的一些问题，达不到预期效果

有“虫眼”的蔬菜和水果没有农药的残留，因此食用很安全。[ ]