天天纺织厂为了扩大生产规模而欲向银行贷款200万元购买生产线。银行要求天天纺织厂提供担保，考虑到该纺织厂所拥有的注册商标具有较高知名度，双方遂协商以该注册商标专用权中的财产权出质，作为返还贷款的担保，双方并签订了书面质押合同，但未进行登记。3个月后，邻县的另一家花园纺织厂找到天天厂，提出使用其注册商标并支付相应的使用费。由于天天厂经常签订类似的商标权许可使用合同，在经审查花园厂符合相应标准后，与花园厂签订了商标权许可使用合同。银行在得知这一情况后，认为天天纺织厂的许可行为侵犯了自己的质权，双方遂发生纠纷。关于本案，下列说法中哪一项是正确的

A．质押合同未生效，许可合同有效

B．质押合同已生效，许可合同无效

C．质押合同未生效，许可合同无效

D．质押合同已生效，许可合同有效

【真题试题】(2008年单项选择题第7题)甲公司以其生产设备作抵押向乙银行借款100万元。抵押期间，甲公司将该设备卖给丙公司，并告知丙公司该设备已经抵押。对此，下列表述中，正确的是（ ）。

A．只要甲公司提供相当的担保而不损害乙银行的利益，即使未经乙银行同意，甲公司也可以转让该设备

B．甲公司只要通知乙银行，即可转让该设备

C．甲公司与丙公司之间的买卖合同无效

D．若经乙银行同意，并由丙公司代甲公司向乙银行偿付借款，则甲公司可以转让该设备