问题
单项选择题
甲乙双方订立买卖合同，为保证货款的实现，甲要求乙交付总货款6000万元的15%为定金，共计900万元，乙对此表示同意，并同时签订定金合同。在交付定金时，乙仅仅带了600万元，并表示两天后补齐，甲接受了600万元定金。但之后乙再也没有交付剩余定金。之后，甲多次催要定金，乙一直没有交付。后甲以乙不履行定金合同为由，要求其承担违约责任。对此，下列表述中正确的是( )。
A．甲的请求能够在法律上得到支持，因为定金合同已经明确约定定金数额
B．因为不履行定金合同，甲可以提出相应比例的主合同不履行作为抗辩
C．甲可以提出解除定金合同与主合同
D．乙的行为不属于违约，定金的实际交付已经改变定金合同的内容
答案
参考答案：D
解析：
本题考查定金合同的性质。《担保法》第90条规定： “……定金合同从实际交付定金之日起生效。”据此可知，定金合同为实践合同。当事人不交付定金的，定金合同就不生效，故对方无权请求其交付定金。此外，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第119条还规定：“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”在本题中，由于甲已接受了600万元定金，故应视为双方已将定金合同的内容变更为600万元，乙方未交付其余300万元的行为不构成违约。于此情形，甲自然无权要求乙承担不交付其余定金的违约责任。因此，选项D正确。