某供热管道工程于2005年4月15日开工，2005年12月3日竣工验收合格。该供热系统于 2007年2月出现部分管道漏水，业主检查发现原施工单位所用管材与其向监理工程师报验的不符。全部更换供热管道需人民币30万元，将造成该厂部分车间停产，损失人民币20万元。

业主就此事件提出如下要求：

(1)要求施工单位全部返工更换供热管道，并赔偿停产损失的60%(计人民币12万元)。

(2)要求监理公司对全部返工工程免费监理。并对停产损失承担连带赔偿责任，赔偿停产损失的 40%(计人民币8万元)。

施工单位答复如下：

该供热系统已超过国家规定的保修期，不予保修，也不同意返工，更不同意赔偿停产损失。

监理单位答复如下：

监理工程师已对施工单位报验的管材进行了检查，符合质量标准，已履行了监理职责。施工单位擅自更换管材，由施工单位负责，监理单位不承担任何责任。

问题

1．依据现行法律和行政法规，请指出业主的要求和施工单位、监理单位的答复中各有哪些错误，并说明原因。 2．简述施工单位和监理单位各应负何责任？为什么？

第一审刑事判决书的事实部分，在“经审理查明”一语后，应写明（）

A．检察机关指控被告人的犯罪事实

B．辩护人的辩护要点

C．法院确认的犯罪事实和证据

D．被告人的供述及辩解