国家教育部门策划了一项“全国重点院校排列名次”的评选活动。方法是，选择十项指标，包括对学生的思想政治教育、学校的硬件设施(校舍、图书馆等)、博士硕士点的数量、在国外发表论文的年数量、在国内出版发表的论著论文的年数量等。每项指标按实际质量或数量的高低，评以从1-10分之间某一分值，然后求得这十个分值的平均数。并根据其高低排出全国重点院校的名次。 以下各项都是对上述策划的可行性的一种质疑，除了：

A．各项指标的重要性不一定都是均等的

B．有些指标的测定，例如学生的思想政治工作，是难以准确量化的

C．有些专业和学科之间存在不可比关系，例如：我国马克思主义哲学的论文，由于众所周知的原因，是很难在西方世界发表的

D．学校之间在硬件设施上的差异，有些是历史造成的，有些是国家投入的多寡造成的。不是该校自己的当前行为所造成的

陈村在一个月内连续发生甲、乙、丙三起纵火案件。Q调查获知，这三起案件的引火物、现场的遗留物大体棚同，作案时间、侵害部位等基本相似。经进一步侦查证实：甲案系刘某所为，乙案也系刘某所为。据此（）。

A.若运用归纳推理，则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设

B.若运用类比推理’，则可以提出“陈村的纵火案均系刘某所为”的侦查假设

C.若运用归纳推理。则可以提出“丙案也系刘某所为”的{贞查假设

D.若运用类比推理，则可以提出“丙案也系刘某所为”的侦查假设

E.若运用联言推理.则可以提出“甲、乙、丙三案都是刘某所为”的侦查假设