问题
多项选择题
某甲是某厂收发室的工作人员，常利用职务之便私拆他人信件。某乙是该厂职工，某乙的姐姐在国外，常常给某乙寄信。某甲因为喜欢集邮，而多次私拆某乙的信件。某乙发现以后非常生气，遂向人民法院提起诉讼，要求追究某甲妨害通信自由的行为。根据刑事诉讼法相关规定，下列说法正确的是：
A．某乙有证据证明某甲有妨害通信自由的行为，则人民法院应当受理该案
B．如果某乙起诉某甲，而证据不足，则人民法院应当裁定不予受理
C．若某乙向公安机关控告，则公安机关不应当受理该案，因为本案属于刑事自诉案件，应当告知某乙向法院直接起诉
D．若某乙向公安机关控告，则公安机关应当立案侦查
答案
参考答案：A,D
解析： 有关刑事自诉案件的规定。
根据《六机关刑诉法规定》第4条的规定，《刑事诉讼法》第170条第2项规定由人民法院直接受理的“被害人有证据证明的轻微刑事案件”是指下列被害人有证据证明的刑事案件：(一)故意伤害案(轻伤)；(二)重婚案；(三)遗弃案；(四)妨害通信自由案；(五)非法侵入他人住宅案；(六)生产、销售伪劣商品案件(严重危害社会秩序和国家利益的除外)；(七)侵犯知识产权案件(严重危害社会秩序和国家利益的除外)；(八)属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可以判处3年有期徒刑以下刑罚的其他轻微刑事案件。上述所列八项案件中，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理，对于其中证据不足、可由公安机关受理的，应当移送公安机关立案侦查。被害人向公安机关控告的，公安机关应当受理。
从以上规定可以看出，人民法院受理刑事自诉案件并不以被害人的证据充足为要件，当被害人证据不足的时候，人民法院可以将案件移送公安机关立案侦查。因此AD正确。