2007年8月，甲、乙、丙、丁协商设立普通合伙企业。其中，甲、乙、丁系辞职职工，丙系一有限责任公司的职员。四方共同拟定的合伙协议约定：甲、乙、丁以劳务和实物出资，对企业债务承担无限责任，并由甲、乙负责公司的经营管理事务；丙以货币出资，对企业债务以其出资额承担有限责任，但不参与企业的经营管理。 经过纠正有关问题后，以甲、乙、丙、丁为合伙人的合伙企业得以成立。开业不久，丁提出退伙。在该年10月下旬，丁撤资退伙的同时，合伙企业又接纳戊入伙。该年10月底，合伙企业的债权人A就10月前发生的债务要求现在的合伙人及退伙人共同承担连带清偿责任。对此，丁认为其已退伙，对合伙企业的债务不再承担责任；入伙人戊认为，自己对入伙前发生的债务也不承担任何责任。 要求：根据以上内容和有关规定，回答下列问题： (1) 在合伙企业的设立中，存在哪些不合法的地方 (2) 对债权人A的请求，合伙人应当如何承担责任 (3) 假设合伙协议规定由甲行使合伙事务执行权，丁向D公民借款时，在征得甲的同意后，将其在合伙企业中的财产份额出质给D，那么，丁的出质是否有效

李某与张某系亲密好友，一天，两人酩酊大醉后，李某在街上出手打了张某，后该区派出所对李某进行行政拘留15天，张某对该派出所表示自己并不介意李某打自己的行为，称两人只是好玩。李某不服派出所的决定，向该区人民政府申请行政复议。复议期间，区公安局与李某达成和解协议。以下说法正确的是（）

A.该行政复议案件不适用和解

B.只要李某和区公安局达成的和解协议符合自愿原则，区人民政府必须予以准许

C.李某与区公安局达成和解协议后，应当向区人民政府提交书面和解协议

D.李某与区公安局达成和解协议，复议机构除审查双方是否自愿外，还应审查该和解协议的内容是否损害社会公共利益和他人合法权益