问题
问答题 案例分析题
案情：1994年，中国丁公司与美国D公司签订一项从后者购货的合同，后因美方无力履行，征得丁公司的同意后，将合同卖方的权利、义务转移由瑞士G公司承担。G公司于1995年先后数次电传称：“货物已在装船港备妥待运”，“装船日期为1995年3月31日”等，要求以该公司为受益人开出信用证，并最终提取了货款。丁公司久不见货到，乃于1996年向中国S市中级人民法院起诉，要求返还货款及赔偿银行利息、经营损失及其他费用。S市中级人民法院受理了该案，经审理后，所作出的判决基本上满足了原告丁公司的请求。瑞士G公司不服一审判决，上诉至S市高级人民法院。其理由主要为双方签订的购货合同中订有仲裁条款，而中国已加入1958年的《纽约公约》，因而原审法院无管辖权。
（1）若你作为中国丁公司委托的代理人，你将如何发表代理意见？
（2）若你作为瑞士G公司委托的代理人，你将如何发表代理意见？
答案
参考答案：
（1）虽然购货合同中订有仲裁协议，但G公司应诉，根据中因《仲裁法》第26条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
（2）作为G公司代理人，应维护G公司利益，从公约的规定和信守国际条约方面针对丁公司的代理意见作出回应。