问题
问答题 案例分析题
假设25岁的中国公民甲和19岁的B国公民乙于B国依B国法规定的条件缔结了婚姻，婚后住所设在B国。1995年，甲回中国家乡D地探亲，途经中国C地时突发急病，生命垂危。甲在中国E地有个人财产100万人民币。甲死后，乙和甲父丙为继承遗产发生纠纷。
（1）中国何地法院有管辖权？为什么？
（2）丙向中国法院提出：其子和乙结婚时乙未达到中国法规定的结婚年龄，因此其子和乙的婚姻无效，乙不能以配偶身份继承遗产。而乙则提出：她与甲结婚时的年龄符合B国法的规定，因而婚姻是有效的。关于该婚姻有效性问题，谁的主张能成立？为什么？
（3）假设甲在死前依中国法规定的方式作了录音遗嘱，把他在E地的个人财产作了分配，乙和其父丙各得一半。现乙向中国法院提出：甲的录音遗嘱依B国法是无效的，应按法定继承进行遗产分配；而依中国《民法通则》第149条的规定应适用B国法，而B国法规定只有妻子才是唯一的第一顺序继承人，因而甲的财产应全部归其所有。丙则提出：B国是1961年《遗嘱处分方式法律冲突公约》的缔约国，依该公约规定，该遗嘱方式是有效的。关于该录音遗嘱有效性问题，谁的主张能成立？为什么？
答案
参考答案：
（1）E地法院有管辖权；法律规定继承遗产，由主要遗产所在地管辖。
（2）乙的主张成立；中国公民与外国公民结婚，适用婚姻缔结地法律。
（3）丙的主张成立；中国关于涉外遗嘱方式的准据法没有规定，依据“场所支配行为”原则，法律行为方式一般适用行为地法，即中国法。甲的录音遗嘱方式符合中国法相关规定，因而属于有效遗嘱；另依据1961年《遗嘱处分方式法律冲突公约》规定：动产遗嘱方式可依遗嘱人立遗嘱地法；遗嘱人立遗嘱时或死亡时的国籍国法、住所地法、惯常居所地法。作为该公约缔约国，该遗嘱方式的有效性，亦可以适用立遗嘱地法，即中国法。