1991年在中国国内结婚、后于1993年旅居阿根廷的中国公民某甲和某乙，在阿根廷和中国境内都有财产。因为婚姻纠纷在阿根廷申请离婚，但由于阿根廷婚姻法当时尚不准离婚，只能于1995年按照该国法律达成长期分居协议。后来甲仍然留在阿根廷，并加入了阿根廷国籍，而乙回到国内。甲后来也回到国内，并与另一中国女子丙结婚。1999年乙向其原来住所地北京市中级人民法院起诉，要求与甲离婚，分割夫妻关系存续期间的共同财产；并要求甲支付自1993年至今的生活扶养费15万元。
（1）判断甲与丙之间婚姻有效性的准据法是哪一国法律？甲与乙之间的婚姻是否有效？为什么？
（2）对于乙提出的离婚的请求，法院应该适用哪一国的法律处理？为什么？
（3）对于当事人提出的扶养费的诉讼请求，应该适用哪一国法律来处理？
（4）如果，在甲死亡前，乙并没有提出离婚的请求，而在甲死亡后，乙和丙因为遗产继承问题发生争议，中国法院应该适用哪一国的法律处理？如何处理？
参考答案：
（1）判断甲与丙之间婚姻有效性的准据法是婚姻缔结地法律，即中国法律。甲与乙之间的婚姻继续有效，国为两人的婚姻不管是依阿根廷法律还是依中国法律，其婚姻关系都没有解除。
（2）对于乙提出的离婚请求，法院应以中国法来处理。因乙提出离婚之时，甲已取得阿根廷国籍，根据我国《民法通则》的规定：中华人民共和国公民和外国人离婚，适用受理案件的法院所在地法律。本案的法院所在地为中国，故适用中国法律。
（3）应适用中国法。我国《民法通则》第148条规定，扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律。被扶养人有中国国籍，住所在中国，所有可以以中国为最密切联系地。最高院的司法解释第189条：父母子女相互之间的抚养、夫妻相互之间的抚养以及其他有抚养关系的人之间的抚养，应当适用与被抚养人有最密切联系国家的法律。抚养人和被抚养人的国籍、住所以及供养被抚养人的财产所在地，均可视为与被抚养人有最密切的联系。
（4） 适用中国法。此时甲乙的婚姻关系并未解除，仍为中国法律所保护的事实婚姻，乙具有合法继承人身份。乙在继承财产时，动产继承适用死者死亡时住所地法，即中国法；不动产继承适用物之所在地法。