问题
问答题 案例分析题
原告威尔顿是美国阿肯色州的居民，在沙特阿拉伯短暂停留时，他驾驶的汽车与被告沙特阿拉伯石油公司所拥有的、由被告雇员所驾驶的卡车相撞，原告威尔顿身受重伤。事故发生后，原告回到美国治伤。伤愈后，原告向阿肯色州地方法院提起诉讼，要求沙特阿拉伯石油公司给予损害赔偿。法院要求威尔顿提供侵权行为地沙特阿拉伯王国的有关法律，威尔顿无法提供。法院继而要求威尔顿在一年内提供有关沙特阿拉伯王国的法律，再行审理。一年以后，威尔顿仍然无法提供沙特阿拉伯王国的相关法律，因为，沙特阿拉伯王国当时没有有关此类侵权行为的法律。问：
（1）本案涉及国际私法上的哪一基本问题？
（2）本案中，威尔顿无法提供沙特阿拉伯王国的法律，各国实践一般采用哪些解决方法？
（3）假设案件在我国人民法院进行，我国法律对沙特阿拉伯王国法律的提供有哪些具体的规定？
答案
参考答案：
（1）外国法的查明和适用问题。
（2）一般适用以下方法：
1）直接适用内国法。2）推定外国法与内国法相同，故而适用内国法的规定。3）驳回当事人的诉讼请求或抗辩。4）适用与本应适用的外国法相似的法律。5）适用一般法理。6）辅助连结说。
（3）中国最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第193条规定：“对于应当适用的外国法律，可通过下列途径查明：1）白当事人提供；2）由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供；3）由我国驻该国使领馆提供；4）由该国驻我国使馆提供；5）由中外法律专家提供。通过以上途径不能查明的，适用中华人民共和国法律。”
