问题
问答题 案例分析题
一个A国人受雇于一家B公司，合同是在A国谈判和签订的，并用A国语言写成，工资也是用A国货币支付，该公司为他在A国按照A国国 * * 险方案办理了保险，合同也将在A国某市管理。他在位于C国的钻井台工作。后来，由于一次事故，该A国人受了工伤。在与公司协商未果后，他在A国法院向B公司提起诉讼。原告以侵权为由要求赔偿，被告要求以合同纠纷进行判决。法官最后将本案件判断为侵权之诉并确定A国法为准据法审决了案件。根据本案回答下列问题：
（1）法官的判断在国际私法上是何种制度？关于该制度的依据有哪些学说？
（2）法官将A国法确定为准据法是否适当？
（3）若将本案件判断为合同之债，则本案最可能的准据法是何国法，理由是什么？
答案
参考答案：
（1）是识别制度，关于该制度的依据有如下学说：
1）法院地法说
2）准据法说
3）分析法学与比较法说
4）个案识别说
5）功能识别说
（2）法官能将A国法确定为准据法。根据“侵权行为自体法”适用与侵权行为最为密切联系国家的法律。本案当事人国籍、法院地均在A国，与本案最密切联系的国家是A国，因此可以将A国法确定为准据法。
（3）因为当事人没有协议选择法律，所以根据最密切原则应该是选择A国法。