问题
单项选择题
很多人问：“去痛的功效如何”为找到结果，我们检查了在这幢典型房屋中各公寓的药箱。结果表明，每十户中有八户有一瓶“去痛”。这难道不说明你同样应该拥有一瓶市场上最有效的止痛片吗
该则广告的吸引力将因哪句证据而最大限度地削弱
A．“去痛”在该则广告做出前两天向该建筑中大多数公寓赠送了药品。
B．做这则广告的男演员服用由“去痛”的竞争者制造的另一种止痛药。
C．大多数人需要一种迅速、有效的止痛药。
D．许多人接受他们附近的药商关于止痛药的建议。
E．一项政府调查显示出许多人在实际需要止痛药前就服用之。
答案
参考答案：A
解析： 作者从前提“在公寓中有这种产品”得出结论：“所以，这些人认为该产品是有效的。”该广告明显地要使观众得出，公寓的居民们认为该药品是有效的，所以他们自己决定去购买该产品。A直接攻击了这种关联，如果公司散发了药品是事实，那么这种逻辑联系根本不存在。B没有削弱广告，我们可能对自己说：“一个吹嘘该广告药品的人自己不用，这个人不可信。”但B并未针对该描述的真正目的。C几乎不能削弱广告，它看上去是该描述依赖存在的一个前提．由此C实际上增强了广告的吸引力，它与“去痛”的有效性也无关。D似乎与广告的吸引力无关。广告意欲改变听众的观点，所以他现在没有接受广告的结论并不能说该广告没有能力达到它的目的。E由于与D相似的原因，不能与该广告的目的发生联系。