关于罪数的认定,下列哪一选项是正确的
A.甲使用暴力强迫赵某与自己进行商品交易,造成赵某重伤。对甲的行为应以故意伤害罪与强迫交易罪实行并罚
B.乙借用李某的摩托车后藏匿不想归还。李某要求归还时,乙谎称摩托车被盗。乙欺骗李某的行为单独构成诈骗罪
C.丙为杀人而盗窃枪支,未及实施杀人行为而被抓获,丙的行为构成故意杀人(预备)罪与盗窃枪支罪的想象竞合犯
D.丁盗窃信用卡并使用的行为,属于盗窃罪与信用卡诈骗罪的吸收犯
参考答案:C
解析:[考点] 罪数理论 A选项:甲使用暴力强迫交易,一个暴力行为既符合强迫交易罪的客观要件,也符合故意伤害罪的客观要件,属于一行为触犯数罪名的情况,成立想象竞合犯,从一重处理,对甲应定故意伤害罪。故A项错误。B选项:乙借用李某摩托车,取得对摩托车的合法占有权。乙拒绝归还的,属于侵占罪。其为自己的不归还行为编造谎言迫使李某放弃债权的行为,是为了保护自己侵占行为所得的利益,属于侵占罪的事后不可罚,不单独评价为诈骗罪。故B项错误。C选项:丙为杀人而准备犯罪工具,属于故意杀人罪的预备犯,其准备工具行为——盗窃枪支又触犯了盗窃枪支罪,属于一行为触犯数罪名的情况,成立想象竞合犯,从一重处理。故C项正确。D选项:丁盗窃信用卡并使用的,根据《刑法》第196条第3款的规定,按照盗窃罪处理。将本来的信用卡诈骗罪的一种情形按照盗窃罪来处理,属于刑法理论上的法律拟制,不符合吸收犯的要求。故D项错误。