问题
多项选择题
根据我国《民事诉讼法》的规定，下列说法不正确的是：
A．王某诉陈某不承担赡养义务一案中，陈某经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，对陈某适用拘传
B．刘某诉周某借款不还一案，周某宣称其有已还款的证据，周某无正当理由拒不到庭，对周某可适用拘传
C．谢某诉姚某不承担抚育义务一案中，谢某为未成年人，其法定代理人马某无正当理由拒不到庭，对马某可适用拘传
D．张某诉吴某侵权一案中，吴某为未成年人，吴某的法定代理人为赵某，法庭认为赵某必须到庭，经一次传票传唤却无正当理由拒不到庭，对赵某可以适用拘传
答案
参考答案：B,C,D
解析：[考点] 民诉强制措施
依《民事诉讼法》第100条及《民诉意见》第112条的规定，适用拘传的条件是：(1)对象限于必须到庭的被告；(2)已经两次传票传唤；(3)两次传票传唤后，均无正当理由而拒不到庭。
《民诉意见》第112条：“民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。”
本案中，BCD三项情形下均不符合适用拘传的条件。