问题
单项选择题
甲、乙两公司于2001年10月签订了一份合同，甲公司从乙公司购买一套水处理设备。甲公司于2001年12月自行派车运回了全套设备，当即安装调试，虽发现存在质量问题，但于2002年6月按期。交付了货款。 2004年8月，甲公司根据仲裁协议申请仲裁，要求退货。下列何种处理意见是错误的
A．申请未超过诉讼时效，仲裁委员会应依法受理并裁决
B．仲裁委员会应依法受理和裁决，仲裁活动中不考虑诉讼时效
C．因申请超过诉讼时效，仲裁委员会可不予受理
D．仲裁委员会予以受理，经审理因申请超过诉讼时效裁决驳回申请人的仲裁请求
答案
参考答案：D
解析：[考点] 仲裁时效 本题是对《仲裁法》第74条之直接应用：该条规定：“法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定。”依此，本案应适用2年诉讼时效之规定，故甲公司之申请仲裁已超过仲裁时效。依诉讼时效制度原理，甲公司丧失的是实体胜诉权，而非起诉权 (申请仲裁权)，故选D项：
Cl－ OH－ CO
Ⅱ.实验室为监测空气中汞蒸气的含量，往往悬挂涂有CuI的滤纸，根据滤纸是否变色或颜色发生变化所用去的时间来判断空气中的含汞量，其反应式为
Cu2＋＋