参考答案：D

解析：[考点] 执行和解 执行和解是执行程序中，双方当事人就执行标的一部分或者全部自行协商达成和解协议，以解决执行问题的行为。由于执行和解是执行程序中，双方当事人行使其处分权的行为，故执行和解无须第三人参加，而法院调解则是在人民法院主持下，双方当事人协商解决争议的行为，是包括人民法院在内的三方主体活动的结果，这就决定了在执行程序中可以和解，但是不得适用调解。因此，选项D是正确的。 由于执行和解是双方当事人自行处分其权利的行为，根据《民诉执行规定》第86条的规定，当事人达成执行和解协议一般应采取书面形式，口头形式也可以。当事人可以通过执行和解协议变更原生效法律文书所确定的履行义务的主体、标的物及其数额、履行期限或履行方式。在本题中，执行过程中，同圆公司与乙公司达成由乙公司的到期债务人丙公司直接向同圆公司支付135万元的和解协议，可见，双方当事人不仅通过执行和解协议改变了生效法律文书所确定的数额，即由140万元改变成135万元；而且还改变了履行义务的主体，即由原来的乙公司负责履行义务改变为由乙公司的到期债务人丙公司履行义务。该和解协议实际上改变了履行义务的主体与数额，是合法有效的。因此，选项A是错误的。由于执行和解只是双方当事人自行处分达成协议的行为，虽然执行和解能够产生终结执行程序、进一步确定双方当事人之间权利义务关系的法律效力，即执行和解协议履行完毕后，当事人不得再申请人民法院强制执行原生效法律文书。但是，当事人双方自行协商达成执行和解协议的行为不能产生对法院的约束效力，即该执行和解协议没有强制执行的效力。因此，选项B是错误的。 执行和解产生终结执行程序、进一步确定双方当事人之间权利义务关系的法律效力需同时具备三个条件，即当事人自愿达成和解协议；该和解协议经人民法院批准；当事人自觉履行完毕该和解协议。如果执行和解协议达成后，当事人反悔而未履行该和解协议或者未完全履行该和解协议，则该和解协议不产生终结执行程序的法律效力，当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分扣除即可。因此，选项C是错误的。