华昌公司由于生产经营的需要，将持有的三张票据分别转让。
(1)第一张票据是向建海公司开具15万元的支票，并在支票上注明，若建海公司不能按期供货，则该出票行为无效。建海公司收到票据后，将支票背书转让，建海公司未供货给华昌公司，但银行将票据款项支付给了该支票的持票人。华昌公司认为银行的代理付款行为无效。
(2)第二张票据是面值300万元的商业汇票，背书转让时注明其中110万元给荣发公司，剩余190万元给金星公司。荣发公司将收到的票据交银行承兑。银行认为该背书行为无效，拒绝付该笔款项。
(3)第三张汇票为华昌公司开出面值80万元的汇票支付红旗公司的货款，并在汇票正面注明“禁止转让”，红旗公司收到票据后又背书转让给环海公司，以抵销红旗公司所欠环海公司的货款。环海公司请求华昌公司支付票据款项时，华昌公司拒付。
问题：
(1)第一张汇票兑付中，华昌公司的观点是否正确并说明理由。
(2)第二张汇票兑付中，银行的观点是否正确并说明理由。
(3)第三张汇票兑付中，华昌公司的行为是否合法并说明理由。

材料一：重庆社科院出台了一份关于重庆东北部经济发展状况的报告。数据显示，重庆东北部人均收入只占重庆平均水平的58%，甚至落后于全国平均水平。材料二：2014年8月，重庆市政府出台关于振兴东北部的决定。明确要求在2020年前实现重庆东北部人均收入达到或超过全国平均水平。同时出台一系列重大扶持政策，促进东北部的经济发展。

材料一与材料二的内在联系体现了辩证唯物论的什么道理。运用整体和部分的关系的知识说明振兴东北部对整个重庆经济的意义。