发财服装有限责任公司欠多家服装生产公司购货款项数十万元，但在公司经营状况良好且具有偿还债务的能力的情况下，公司董事长余某为了使公司基地转移到外省的某个更有利的位置实现进一步发展，于是和没有债权债务关系的林某通谋，承担了以林某为“债权人”的50万“债务”，造成公司濒临破产的假象，并开始筹划向当地工商管理机关提出破产申请。见此景，债权人——多家服装生产公司和余某协商进行债务重组，发财服装有限责任公司减少债务30万元。对此，下列说法正确的是

A、发财服装有限责任公司构成妨害清算罪

B、余某构成妨害清算罪，由发财服装有限责任公司承担刑事责任

C、余某的行为构成诈骗罪

D、发财服装有限责任公司构成虚假破产罪，但不需要对发财服装有限责任公司科以罚金

根据一事不再罚原则，下列说法错误的是( )。

A．卫生局已经对甲进行了行政处罚，根据一事不再罚的原则，工商局不能就同一违法行为再进行处罚

B．尽管卫生局已经对甲进行了行政处罚，但是工商局仍然可以就同一违法行为进行处罚

C．因为卫生局已经对甲进行了罚款，所以根据一事不再罚的原则，工商局不能再对甲罚款

D．工商局可以对甲进行行政处罚，但是只能在警告和罚款之间选择一种实施处罚