参考答案：B

解析：如果B项不成立，即如果在W₂和W₃两种病毒中，存在一种病毒，不妨假设是W₂，其对谷物的危害性，比其余两种W病毒的危害性加在一起还要大，那么，运用题干中的方法，谷物虽然得益于对W₁和W₃产生的抗体，但却同时受害于严重减弱了对W₂的抵抗力。由于W₂对谷物的危害性，比其余两种W病毒的危害性加在一起还要大，因此，题干的方法使谷物受害大于受益，这样，题干的陈述就不能成立。所以，如果题干成立，那么，B项一定成立，即B项是从题干中可以推出的结论。
同理，A项也可以作为结论从题干中推出，但是它断定得过强了，事实上，如果W₁的危害性，比其余两种病毒的危害性加在一起还大，题干的陈述仍然成立。因此，不必强调在三种W病毒中，只须强调在W₂和w₃两种病毒中，不存在这样一种病毒就可以了。
因此，和A项比较，B项作为题干的结论更适当。
其他各项不能作为题干的结论。