问题 单项选择题

因为变质而卖不出去的商品有没有价值,下列看法你认为哪个是正确的( )

A.有价值,因为这些商品同样凝结了人类的一般劳动
B.没有价值,因为商品卖不出去,意味着生产商品的劳动没有得到社会承认
C.有价值,只不过这些商品的价值没有得到实现
D.没有价值,但仍然有一定的使用价值

答案

参考答案:C

解析: 本身作为商品就具有自身的价值,在这里不能说没有价值,不管是凝结的人类劳动也好,还是曾经具体的市场价值,毕竟都是价值一种。所以在选项中,单纯的只是提到有价值或是没有价值的都是不全面的,也是错误的,可以先排除A、B选项;选项D中提出“仍然有一定的使用价值”本身对于“变质商品”来说就是错误的,也可以排除;因为变质而没有能够卖出去的商品,其价值是因为自然消耗了。故应选择选项C。

单项选择题
多项选择题

2007年6月6日,甲(某制药厂)与乙(某中医药科研所)签订了一份开发预防A1B2新型流感药物的委托合同,双方约定乙在合同生效后的9个月内将该防流感药物的生产方法及样品送交甲,如果相关药品通过临床试验并取得药检部门的生产许可,所衍生的专利权归甲所有,甲支付乙开发费用200万元。2008年9月,甲取得药物生产许可后,于2009年2月5日向国家专利局提出专利申请。国家专利局经审查,于2010年7月授予甲发明专利,随后甲与丙于2010年9月18日签订了专利权转让合同,并与2010年10月10日向国家专利局申请登记,经国家专利局审查于2010年11月10日予以登记,并在同年的12月10日的专利专刊上予以公告。当丙实施该专利技术时,发现市场上已有此种装置出售,经调查系甲所为,遂要求甲停止销售并收回产品,甲解释其销售的产品为专利权转让前生产的药品,不同意收回。
根据以上资料,回答下列66~70问题。

丙的市场销售人员在2010年年底的市场调查过程中,发现了以下几种行为,其中( )行为属于侵犯丙专利权的行为。

A.某药店销售其从德国瑞辉公司进口的同类感冒药品,经查,瑞辉公司依照丙的专利生产了该药品,但是从未取得丙的实施许可

B.某制药厂大量购进丙公司某下属单位生产的该药品,用于制造预防A1B2感冒的糖浆并向市场出售

C.某药品中间商与连锁药店签订供货合同,承诺向药店销售该防感冒药品,经查,该中间商的货源来自丙特许实施药品专利的战略伙伴

D.竞争对手为了向国家专利局证明其新开发的药品生产方法比丙的药品生产方法有实质性进步,而制造和使用丙的专利药品