天津许云鹤一案：许云鹤在驾车行驶途中，遇王老太翻越马路中心护栏，后王老太倒地受伤，许把她扶起。王老太坚称是许将她撞伤，经司法鉴定，许的车没有碰到她。法院一审认为，许见到王老太时离她仅四、五米远，她摔倒定然是由于受到许的车惊吓，判决许承担40%，的责任，赔偿王老太108606元。
以下哪项陈述最好地指出该案一审中的纰漏之处

A．法官悖于推理常理：王老太违章翻越马路护栏，应该预期机动车道上有车，而受惊吓通常是看到未预期的事物。

B．该判决违背传统道德：像南京彭宇案一样，会使大众不敢向受伤者伸出援助之手。

C．该判决没有弄清事实，证据严重不足，有可能王老太先摔倒，许才开车过来。

D．该判决颠倒了原因和结果。

患者女性，25岁。因乏力、面色苍白半个月前来就诊。曾在基层医院诊断为贫血并进行治疗。发病以来无发热、关节痛、脱发等，进食和睡眠稍差，大便正常。查体：T36.5℃，P96次／分，R16次／分，BP110／70mmHg，贫血貌，无皮疹和出血点，全身浅表淋巴结未触及，巩膜轻度黄染，心肺无异常，腹平软，肝未及，脾肋下2cm。实验室检查：Hb70g／L，RBC2.2×10¹²／L，Hct0.21，RDW17.8%.

根据上述实验室检查结果，可初步判断此患者为（）

A.小细胞低色素性贫血

B.单纯小细胞性贫血

C.大细胞性贫血

D.正常细胞性贫血

E.红细胞增多症