某小城市自己管理养老基金。根据城市的规章，养老基金只能投资于债券、金融市场基金或高质量的股票。内部审计师已经证实存在养老金账户，基金余额并不特别大，由城市财务主管管理。内部审计师决定估计基金投资收益，方法是用基金平均余额乘以当前投资组合下的加权平均投资收益率。在这一过程中，内部审计师发现记录的收益额比预计的少得多。下一步内部审计师应该：
A．询问财务人员投资收益少于预计金额的原因。
B．通过了解红利和向有关服务组织咨询来编织一份更详细的收益估计报告，列出特定股票或债券支付的利息或股息。
C．通知管理层和审计委员会可能有舞弊行为，并建议邀请法律顾问一起完成调查。
D．从基金收入账户记录中抽样并追查至现金日记账，以便确定现金是否收到。
参考答案：B
解析：
A．不正确，该审计师应先做进一步的测算和分析性复核工作，询问所得到的口头证据没有多大证明力和说服力。即便内部审计师对第一次的估计值有信心，但他仍应对潜在的舞弊怀疑采取进一步的行动，如在面对财务主管前将第一步得来的估计收入追踪到现金收入登记簿。
B．正确。当分析性审计程序发现意外的结果或关系时，内部审计师应检查并评价这些结果和关系。检查和评价通过应用分析性程序而发现的意外结果或关系应该包括对管理者(在本题中不应对财务主管)进行问询，并运用其他业务程序，直到内部审计师确信这些结果或关系得到了充分的解释。如果此类结果或关系无法得到解释，则表明存在潜在的差错、不合规现象的违法行为等严重情形。审计人员发现实际投资收益比计算的要小得多，原因可能是加权平均的投资收益率不合理，因此，通过更详细的收益报告，可以找到差异的原因。该审计师根据基金持有股票或债券的情况测算其应有收益是恰当的审计程序。
C．不正确，这当中并不表明存在舞弊的迹象，该审计师需要进一步调查和分析才能得出结论。
D．不正确，这个程序提供的仅仅是有关账面收入的信息，在记录的收益比预计少的情况下，原因可能是漏计了收益，而从收入账户记录追查现金日记账不会取得效果，因为现金收到了也解释不了该审计师的疑问。