陈德俄与陈德群是同胞兄弟，陈德俄虽在新加坡居住，但与陈德群之间保持着书信来往。1992年，陈德俄出资委托陈德群在琼山县大致坡修建毗连两间房屋一处。房屋建成后，陈德俄口头委托陈德群代管。陈德群在代管期间，从2006年起以月租金10元将此房出租给琼山县商业局大致坡营业部使用。同年，此房的屋顶、门窗等被台风刮坏，营业部要求陈德群维修，或者由营业部自修后在房租中扣除维修费用，陈德群因无钱维修，提出将此房卖给营业部。2007年8月22日，陈德群自愿与营业部订立买卖房屋契约，以70000元价款将此房卖给营业部，并写信告知陈德俄。营业部买房后，将房屋进行了整修，并在第二间处新建房屋三间。2008年营业部撤销，将此房移交给第三人琼山县大致坡供销社使用至今，但此房的房屋所有权证上记载的权利人仍然是陈德俄。2010年10月，陈德俄向当地人民政府申请落实政策，返还房屋。后经琼山县侨务办公室查处，函复原告不予返还。原告遂向人民法院提起诉讼，请求被告返还房屋。法院受理后，追加琼山县大致坡供销社为第三人参加诉讼。
问：本案中原有房屋及营业部新建的三间房屋的产权归谁所有

(1).药用部位是藤茎()
(2).含鞣质()
(3).断面形成层明显,髓部压缩成条状,木质部及韧皮部射线明显()
(4).断面皮部红棕色，木部淡红色，相间排列呈偏心性半圆形环状()

A.关木通

B.鸡血藤

C.二者均是

D.二者均不是