原告丘某于2004年9月3日在厦门机场购得某航空公司从A地飞至B地机票一张．机票票价人民币880元，机票上同时又注明收取机场建设费50元，共930元。丘某认为机场建设费要作为税收汲取，就应该通过法律规定。但航空公司在运输合同之上附加收费。属于侵害乘客利益，既违反《民法》等价有偿原则，又有违《立法法》精神，属收费违法。但航空公司认为．征收此费的依据是1995 年国务院办公厅转发的财政部、国家计委、民航总局《关于整顿民航机场代收各种机场建设基金的意见》，机场建设费是经国务院批准征收，专项用于民航机场建设的政府性基金，属于行政征收，因而合法合理。根据我国宪法规定，下列机关中有权改变或撤消机场建设费的规定的是______。

A．国务院

B．全国人民代表大会

C．最高人民法院

D．国务院办公厅

我国法律规定，债权人领取提存物的权利，自标的物被提存之日起五年内不行使而消灭。该五年间属于( )。

A．普通诉讼时效期间

B．长期诉讼时效期间

C．除斥期间

D．取得时效期间