参考答案：B

解析：本题涉及建筑物以及建筑物上的悬挂物、搁置物致人损害的责任问题。依照《民法通则》第126条之规定，此种情况下由建筑物的所有人或者管理人承担民事责任，该责任为过错推定责任。本例中，甲将房屋租给乙使用，甲为所有人，乙为管理人。乙将花盆至于阳台的廊檐，虽然是被流浪猫扒下所致，但乙不能证明自己没有过错，故乙应承担责任，而非甲承担责任。至于丙的监护人是否存在监护过错，则不属本例的讨论范围。我们不能说如果砸伤了成年人就不存在乙的责任减免问题，而砸伤了未成年人，考虑其监护人的过错，而减免加害人乙的责任，这显然是不公平的。本题选项为B。