问题 单项选择题

曾有媒体报道,某大学将五十四名正副教授“正式解聘”,并对这一所谓教授“下课”事件欢欣鼓舞,理由是我国实质上的“终身教授”制度形同大锅饭,一来“导致高校冗员众多”,二来致使教授不思进取。抑制竞争和创新。
以下哪项为真,能有力地对上述措施提出质疑

A.解聘教授会在大学教师中形成一种不安全感。增加了教师工作的后顾之忧
B.教授应该是大学的主人,解聘教授不利于大学学术的发展
C.大学行政领导制定的解聘条件不科学,会打击在职教授的工作积极性
D.解聘教授并不能解决目前大学存在的一些问题,达不到预期效果

答案

参考答案:B

解析: 削弱型题目。题干要削弱的结论是终身教授应该“下课”。论据是:①导致高校冗员众多,②导致教授不思进取,抑制竞争和创新。B项指出教授是大学的主人,解聘教授不利于学术发展,则不应该解聘教授,直接削弱了论点,削弱力度最强。故答案选B。

完形填空
计算题