问题 单项选择题

现阶段,我国城乡之间在生产力水平、就业结构、收入水平等方面都存在着很大的差别,农村经济的现代化、社会化都还有一个漫长的过程,广大农村在近期尚不具备国家统一立法、强制实行社会保险制度的条件,不能照搬城乡企业的办法。广大农民仍应坚持家庭养老、邻里互助等好的传统做法。在富裕的地区,根据农民自愿,可以进行个人储蓄积累式的养老保险试点。 这段话主要支持了这样一种观点,即( )。

A.农村社会保障制度改革应坚持农民自愿的原则

B.在社会保障制度改革方面要因地制宜,循序渐进

C.进行农村社会保障制度改革必须坚持社会主义方向

D.应该坚持和发扬农村中那些好的社会保障的传统做法

答案

参考答案:B

解析: 通过题干可以知道,不同地区农村社会保障制度改革要根据各地的实际情况进行,农村经济的现代化、社会化还要经历一个长期的过程,不可照搬城乡企业的办法,所以B选项是题干真正支持的观点。

单项选择题 A1/A2型题
多项选择题

黄某、郭某、李某三人一起从事食品批发生意。1999年7月,郭某与李某一起到汕头进货。出发前黄某提议二人应携带现金前往,以免到银行取钱被人盯稍。郭、李二人觉得有道理,接受了黄某的建议,将10万元现金用布缝好捆在腰间。到汕头后,郭、李二人饥渴难耐,到酒店就餐时点了两瓶白酒。结果由于酒后神志不清导致10万元现金全部失窃。黄某认为货款失窃是由于郭、李二人疏忽大意所致,要求二人承担全部损失;郭、李二人却认为这是意外事件,二人并非故意,因此应由三人平摊损失。三人相持不下,黄某即向法院起诉郭、李。一审法院判决郭、李对损失各承担50%的责任。判决作出后,李某认为如果黄某不提议携带现金也不会造成遗失现金的后果,若携带存折还可以通过挂失的办法补救,所以黄某对损失也有一定责任;另外当晚喝酒是郭某的提议,其应当承担比自己更多的责任,于是李某据此向法院提起了上诉。关于本案二审程序中三人的诉讼地位的说法错误的有:

A.若郭、黄二人未提出上诉的,二者均为被上诉人

B.李某为上诉人,郭某未提起上诉,应依原审诉讼地位列明

C.李某对其与郭某之间权利义务分担有意见,且郭某未上诉,应将郭某列为被上诉人,黄某则依原审诉讼地位列明

D.法院应当追加郭某为李某的共同上诉人,黄某则为被上诉人