如果我们不考虑自然环境的保护，只单纯考虑发展经济，那么这样建成的大坝不仅本身会对自然环境产生巨大的破坏。而且不难想象，由于拥有廉价、充沛的电力资源，电解加工业、玻璃纤维业、印染业、造纸业等等耗能大户很可能会趋之若鹜，造成新一轮的高消耗、高污染、高排放的粗放式的增长，由此而引发对自然环境，特别是绿色植被更大规模的破坏。甚至在不久的将来，由于这一地区的绿色植被遭到严重破坏致使水土严重流失，泥沙大量剧增，最终淤积堵坝……尽管这样的悲剧只是一种设想。但是，这样的历史教训，我们却不是未曾有过。
这段文字主要支持的观点是( )。
A．水电站的兴建势必引发对自然环境的巨大破坏
B．由于建坝引起的水土流失只是一种设想
C．经济发展必须要与自然环境保护相协调，不能只重经济，不重环境
D．水电站的建设能够有效拉动电解加工业、玻璃纤维业等工业的发展
参考答案：C
解析： 原文开篇通过水电站建设项目问题提出了论点。笔者认为若只单纯考虑发展经济，那么大坝的建设将对自然环境产生巨大的破坏。继而通过列举种种论据，对不顾自然环境保护的经济发展模式可能引发的恶果，进行了分析和论证。引申一步讲，笔者认为单纯发展经济是不足取的．经济发展应该与自然环境保护相协调。选项C是正确的。
选项A中，水电站项目建设对自然环境产生巨大破坏的可能，被绝对化了。文中明确指出，在单纯考虑经济发展的前提下，会因项目建设对自然环境产生巨大破坏。并不是说，只要兴建水电站，就一定会对自然环境产生巨大破坏，选项A是错误的。
选项B中，由于建坝引发的水土流失，文中明确指出曾有过这样的历史教训，所以其并不仅仅是一种设想，选项B是错误的。
选项D中，由于发展水电，引起电解加工业、玻璃纤维业等高污染、高排放的行业对自然环境的进一步破坏，是笔者不希望看到的。所以，笔者不会表达建坝能帮助促进此种行业兴起的观点。选项D是错误的。故本题选C。