问题 多项选择题

海星电脑公司的如下上诉理由,不能支持的是( )。

A.仲裁协议约定的仲裁事项属于仲裁范围

B.仲裁协议是双方当事人合意的体现

C.仲裁协议指定了仲裁委员会

D.事先具有仲裁协议,排除人民法院的诉讼管辖

答案

参考答案:A,B,C,D

解析:本题涉及仲裁与诉讼的关系问题。如99题所述,本案中,人民法院对该案具有管辖权。故本题选项为ABCD。

选择题
问答题

张某,男,19岁,无业,常有小偷小抢行为。2003年1月3日,张某看见公共汽车站前坐着方某和齐某两人,方某睡着,而齐某身前有个旅行包。张某认为旅行包是齐某所有,于是乘齐某不备将包夺走后逃跑,从旅行包中发现有现金1000元及淫秽录像带若干盘。张某遂组织召集其朋友观看这些抢来的淫秽录像带,并组织播放达20场之多。同年3月7日,张某骑摩托车在某小道上抢走行人李某手上的挎包,并且故意利用摩托车拖带李某。李某因失去平衡而跌倒,摔断了胳膊,造成一级残废的重伤。张某在抢包后发现包里只有现金500元,他嫌太少,遂决定继续寻找犯罪目标,并想好在某储蓄所外守候,等待作案机会。不一会儿,丁某从储蓄所存款后出来,张某看见丁某手中提着大公文包,就趁机冲上去将包夺走后跑入巷内。丁某想包里空无一物,不想报警添麻烦,就没有追究了;但是张某发现后勃然大怒,他驾车紧追丁某,并使用暴力将丁某抓上摩托车,拉到郊外一小屋中。张某说,只要丁某给他1000元,就放丁某走,否则就要打死丁某。丁某当即给其朋友打电话,要其朋友给自己送1000元到小屋外的空地上,并在拿到钱之后交给了与他一起去取钱的张某。张某也如约将丁某放走。丁某之后报案,公安随后将张某抓获。 问题:

张某抢齐某包的行为构成何种犯罪如果旅行包实为方某所有,则张某的行为应当如何定性