问题 单项选择题

中国公民余某在A国逗留期间,驾车正常行驶时被该国某公司正在执行任务的雇员驾驶的卡车撞翻,身受重伤。余某回国后,向该公司在中国的分支机构所在地法院起诉,要求该公司赔偿其损失。我国《民法通则》规定,侵权行为的损害赔偿适用侵权行为地法。依此,关于如何查明应当适用A国法,下列哪个选项是正确的

A.可由中外法律专家向法院提供A国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定

B.只有我国驻A国使领馆才能提供A国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定

C.余某只能自己向法院提供A国有关交通肇事损害赔偿方面的法律规定

D.经各种途径仍不能查明A国有关法律时,法院应当依照公平原则裁判

答案

参考答案:A

解析:[考点] 外国法的查明
依据《民通意见》第193条的规定,外国法通过以下途径查明:(1)由当事人提供;(2)由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供;(3)由我国驻该国的使领馆提供;(4)由该国驻我国使馆提供;(5)由中外法律专家提供。当通过各种途径仍不能查明外国法的内容时,我国的实践主张人民法院适用中国的法律代替外国法。本题A项的表述是正确的,B项的表述错误,因为在我国查明外国法的方法不止一种,“只有我国驻甲国使领馆才能提供”是错误的。据此本案当事人余某可以提供,但c项表述只能由其提供是错误的。 D项当各种途径均不能查明甲国有关法律时应当适用我国法,而不是依据公平原则直接裁判,因此D项是错误的。

单项选择题

以下说法正确的是( )

A.江某将房屋租赁给胡某,2004年1月10日胡某应支付租金2000元,胡某拒绝支付,江某于2006年1月9日向法院提起诉讼,要求胡某支付租金,法院应支持江某的诉讼请求

B.2004年3月5日曾某在火车站小件寄存处寄存了行李,寄存处将曾某的行李弄丢,曾某当日即要求火车站赔偿,火车站工作人员说要汇报给领导,有结果后电话通知曾某,2004年3月10日火车站工作人员打电话给曾某,告知曾某火车站可以双倍退还寄存费,但是不能按照曾某的要求赔偿行李的损失,曾某表示不能接受这个处理结果。曾某后来忙于工作,2005年3月6日才想到该事,于次日提起诉讼要求火车站赔偿行李损失,于某超过了诉讼时效期间

C.中国的甲公司与日本的乙公司签订了货物销售合同,按照合同约定,乙公司应于 2002年4月30日向甲公司支付货款,乙公司到期未支付货款,甲公司内部由于高层人事变动,一直未理会此事,2004年6月10日甲公司向法院提起诉讼,要求乙公司支付货款及违约金,法院不应支持甲公司的诉讼请求

D.王某外出打工,由于突降暴雨,家中房屋几乎倒塌,2003年8月1日王某的邻居陈某花了1000元钱雇人替王某修好房屋,同村人都认为陈某花的钱又少,工人修理的又好,认为陈某真是个热心肠,2003年8月2日陈某打电话告知王某,要求王某偿还自己的1000元,王某认为陈某花费太多,并且自己并未要求陈某替自己修理,当即拒绝支付修理费,2004年12月10日陈某向法院提起诉讼,要求王某偿还修理费,法院应支持陈某的诉讼请求

单项选择题