某日晚，某酒店临时服务员刘某酒后与顾客发生口角，并用啤酒瓶将顾客的胳膊扎伤，又在酒店内吵闹。事后酒店管理人员金甲、金乙兄弟及其母亲黄某殴打刘某，酒店女服务员金丙和朴甲过来劝解。其间，金甲、金乙与金丙、朴甲发生争执。金乙转而殴打金丙和朴甲。不久后的某天，金丙和朴甲与该酒店的经理申某谈及此事时，被金甲撞见，于是金甲当场要剪掉金丙和朴甲的头发以泄愤，但被申某阻止。之后，金甲、金乙及其母亲黄某再次进入金丙和朴甲的住所强行剪去了二人的大部分头发。则关于本案，下列说法正确的有：

A．据查，“当地少数民族有个习惯，女人被剪去头发，即证明她与其他男人有不正当的性关系，是不正经的女人”。金甲与金乙运用暴力手段强行剪去金丙和朴甲的头发，使她们所余的头发参差不齐，形成所谓“鬼头”，故其仅仅侵犯了他人的身体权

B．他人只要看到受害人的头发，就会想到使她们被强行剪去头发的原因。这不但会引起好奇，甚至将产生恶意的猜测和议论，从而严重影响到了二人的形象，贬损了人们对她们的社会评价，因此显然侵犯了她们的名誉权

C．既然法院判决被告犯侮辱罪，处以拘役，就不能再要求赔偿精神损害及误工费

D．本案的被告既侵犯了受害人的身体权，也侵犯了受害人的名誉权